Decision № 27775712, 21.11.2012, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.11.2012
Case No.
0527/7760/2012
Document №
27775712
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

0527 № 0527/7760/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі: Алтуховій А.К.

за участю

представника позивача Губенко А.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

21 квітня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( у зв"язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 року НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-169/282.

Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 були надані кредитні кошти у сумі 8100 доларів США, строком погашення по 21 квітня 2028 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 08 квітня 2010 року між кредитором и позичальником ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/07-169/282 від 21 квітня 2008 року згідно якої боржнику ОСОБА_2 тимчасово на період з 21 квітня 2010 року до 21 березня 2011 року було зменшено розмір щомісячного платежу до розміру до 49 доларів США, що визначено у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором , що є додатком до вказаної додаткової угоди.

Прийняті на себе зобов,язання відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв,язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 17.09.2012 в сумі 11148,02 доларів США, з них : залишок заборгованості по кредиту - 8178,81 доларів США, нарахуванні/несплачені відсотки - 965,11 доларів США, пеня за прострочення погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками, що виникла за останній рік - 2004,10 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 09.09.2010 року складає 89106 грн.08 коп.

Зазначену суму та суму судових витрат позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача Губенко А.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення заборгованості за кредитним договором

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 квітня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( у зв"язку із прийняттям статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 року НБУ - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (а.с.20-23) в особі Костянтинівського відділення Донецької обласної Дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-169/282 (а.с.3-6).

Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 були надані кредитні кошти у сумі 8100 доларів США, строком погашення по 21 квітня 2028 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов,язався щомісячно, не пізніше 21 числа місяця сплачувати проценти за користування кредитом, а основну заборгованість погашати згідно графіку погашення кредитної заборгованості (а.с.3-4).

З метою забезпечення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 08 квітня 2010 року між кредитором и позичальником ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/07-169/282 від 21 квітня 2008 року згідно якої боржнику ОСОБА_2 тимчасово на період з 21 квітня 2010 року до 21 березня 2011 року було зменшено розмір щомісячного платежу до розміру до 49 доларів США, що визначено у графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором , що є додатком до вказаної додаткової угоди (а.с.12-13).

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с.5)

Прийняті на себе зобов,язання відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв,язку з чим утворилася прострочена заборгованість станом на 17.09.2012 в сумі 11148,02 доларів США, з них : залишок заборгованості по кредиту - 8178,81 доларів США, нарахуванні/несплачені відсотки - 965,11 доларів США, пеня за прострочення погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками, що виникла за останній рік - 2004,10 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 09.09.2010 року складає 89106 грн.08 коп.(а.с.15-16)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 891,06 грн..(а.с.1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610-612, 651 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 89106 (вісімдесят дев»ять тисяч сто шість) гривень 08 копійок, судовий збір в розмірі 891 (вісімсот дев»яносто одної) гривні 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27775712 ?

Документ № 27775712 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27775712 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27775712 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27775712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27775712, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 27775712, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 27775712 refers to case No. 0527/7760/2012

This decision relates to case No. 0527/7760/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27775704
Next document : 27775713