0527 № 0527/7479/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рогожина А. В.
при секретарі Алтуховій А.К.
за участю
позивачки ОСОБА_1
відповідача -
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2012 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
З 01 вересня 2010 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 мешкали у цивільному шлюбі, від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви.
Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні за його відсутністю, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує (а.с.20).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання зі згоди сторін в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що з 01 вересня 2010 року по 25 вересня 2012 року сторони перебували у цивільному шлюбі, від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження, актовий запис № 322 (а.с.6) на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви.
Керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215 ЦПК України, ст.180,182 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Костянтинівки Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 04 жовтня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 214 (вісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок п/р 31215206700058, одержувач платежу - Державний бюджет м.Костянтинівки, код ЄДРПОУ - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд.
Суддя
The court decision No. 27775713, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0527/7479/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: