Court ruling № 27761003, 29.11.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.11.2012
Case No.
5004/1471/12
Document №
27761003
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р. Справа № 5004/1471/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця Марчук Наталії Василівни, смт Іваничі, Волинська область

про стягнення 33 850 грн. 81 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач -ПАТ КБ «Приватбанк»просить стягнути з відповідача - підприємця Марчук Наталії Василівни заборгованість в сумі 33 850 грн. 81 коп. в т. ч. 8 107 грн. 37 коп. боргу згідно договору про надання овердрафт-мікро кредиту №6/om від 25.12.2007 року, 14 355 грн. 45 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 11 387 грн. 99 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та судові витрати по справі в сумі 1609 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 21.11.2012 року розгляд справи призначено на 29.11.2012 року, відповідача зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання від 29.11.2012 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у кримінальній справі в Луцькому міськрайонному суді.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 62).

Відповідно до п. 3.9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК).

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, неявки сторін в судове засідання суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі у разі неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2012 року на 15 год. 00 хв.

2. До 10.12.2012 року подати суду:

2.1. Позивачу: пояснення та докази на підтвердження укладення договору про надання овердрафт-мікро кредиту №6/om від 25.12.2007 року з Марчук Н. В. як суб'єктом підприємницької діяльності.

- докази надання кредиту згідно договору про надання овердрафт-мікро кредиту №6/om від 25.12.2007 року;

- докази відкриття рахунків підприємцем Марчук Н. В. у ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- докази часткової оплати;

- кредитну справу підприємця Марчук Н. В. згідно договору про надання овердрафт-мікро кредиту №6/om від 25.12.2007 року (для огляду в судовому засіданні).

2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

2.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 27761003 ?

Документ № 27761003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27761003 ?

Дата ухвалення - 29.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27761003 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27761003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27761003, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 27761003, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 27761003 refers to case No. 5004/1471/12

This decision relates to case No. 5004/1471/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27761002
Next document : 27761005