ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2006 р. Справа № 29/216-06
вх. № 5906/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - Саховська С.В. відповідача - Гавріш Н.С.
розглянувши справу за позовом
ТОВ Будівельно-монтажне управління № 2, м. Харків
до АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5" м. Харків
про стягнення 423211,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 423211,50 грн. збитків.
Відповідач проти позову не заперечує.
В судовому засіданні, яке розпочалося 13.06.06 було оголошено перерву до 15.06.06.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив, що 12.01.05 між сторонами було укладено договір зберегання, відповідно до якого позивач передав відповідачеві на зберігання майно вартістю 423211,50 грн. Відповідач, після закінчення строку зберігання не повернув позивачеві майно, про що було складено акт огляду втрати та пошкодження майна.
За таких обставин, суд, визнав позовні вимоги в сумі 423211,50 грн. які полягають у збитках від пошкодження майна, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з АТЗТ "Завод ЗБК -5" (м. Харків, пр. 50-р. СРСР, 171, п/р 26005032775 в ХФ №2 банка "Грант", МФО 351630, код 01267722) на користь ТОВ "Будівельно - монтажне управління №2" (м. Харків, пр. 50 р. ВЛКСМ, 47/19, кв. 213, п/р 260073001464 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, ЗКПОУ 32031155) - 423211,50 грн. збитків, 4232,15 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення підписано 20.06.06.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 27742, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 29/216-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: