№ 27702, 20.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
ас-41/144-06
Document №
27702
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.

о 11:40год. Справа № АС-41/144-06

вх. № 5759/1-41

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

за участю секретаря судового засідання Данилко В.О.

представників сторін :

позивача - Мірошниченко С.А., Чернієнко Ю.Г.

відповідача - Ткаченко О.Г.

по справі за позовом Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ПСП "Надія" смт. Коломак

про стягнення 140342,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 140342,45грн. заборгованості перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. В судовому засіданні 20.06.2006р. заявив клопотання про надання йому розстрочки погашення боргу на дев*ять місяців згідно наданого ним графіку.

Надані матеріали свідчать, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”, взятий на облік платників податків у Нововодолазькій МДПІ Харківської області.

Внаслідок здійснення господарської діяльності, станом на 01.01.2006р. у підприємства перед бюджетом виник податковий борг з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 140342,45грн., що підтверджується актом перевірки № 17-028/6 від 20.04.2006р., погодженим з керівником та головним бухгалтером підприємства відповідача, реєстрами платіжних доручень та копіями платіжних доручень на перерахування прибуткового податку і не заперечується відповідачем.

Відповідно приписам п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Законом визначене, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а нараховане контролюючим органом відповідно до п. п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п. 5.2.2 ст. 5 Закону.

Як встановлено судом, суми боргу, включені до позову, є узгодженими зобов’язаннями, оскільки самостійно визначені платником при поданні розрахунків з податку з доходів фізичних осіб, але відповідачем не сплачені у вищенаведеному порядку. В судовому засіданні та у доповненні до відзиву на позов від 20.06.2006р. відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем на суму 140342,45грн.

За таких обставин, позивач має право на стягнення податкової заборгованості в сумі 140342,45грн. і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про надання йому розстрочки погашення заборгованості, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Як випливає зі змісту вказаної норми чинного КАС України, законодавець передбачає звернення до суду із заявою про розстрочення виконання лише на стадії виконання судового рішення.

Керуючись статтями 4, 8, 51, 69, 86, 94, 160- 163 , Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПСП "Надія" (Харківськаобл., смт.Коломак, вул.Першотравнева,136, код 00707414) на користь Державного бюджету України (р/р 33210800600295, код платежу 11010100, одержувач ВДК в Коломацькому районі, код одержувача 24134372, банк одержувача УДК у Харківській області, МФО 851011) 140342,45грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.

3. В задоволенні клопотання відповідача про розстрочення заборгованості відмовити.

4. На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 26.06.2006р.

Суддя Мінаєва О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27702 ?

Документ № 27702 це

Яка дата ухвалення судового документу № 27702 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 27702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27702, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 27702, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 27702 refers to case No. ас-41/144-06

This decision relates to case No. ас-41/144-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27587
Next document : 27742