№ 27782, 26.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
ас-42/256-06
Document №
27782
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2006 р. Справа № АС-42/256-06

вх. № 5921/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача – Дубовик О.С. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ в Вовчанському районі, м. Вовчанськ

до ВАТ "Білоколодязький ремонтно-механічний завод", смт. Білий Колодязь

про стягнення 6000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Вовчанському районі Харківської області просить стягнути з ВАТ“Білоколодязький ремонтно – механічний завод” заборгованість в сумі 6000,00 грн.,

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отримання відповідачем повісток про виклик у судові засідання підтверджується поштовими зворотними повідомленнями.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що за результатами перевірки позивачем відповідача ( акт перевірки № 9 від 14.03.2001р.) була виявлена заборгованість відповідача в загальній сумі 31936,00 грн., яку відповідач повинен був перерахувати до Пенсійного Фонду до 14.04.2001р.

Відповідач повністю не сплатив заборгованість, у зв’язку з чим звернувся до позивача з поданням від 20.04.2001р. про розстрочення боргу зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, що виник з 01.01.2000р. до 01.01.2001р. та не сплачений станом на 21.02.2001р. в сумі 16524,00 грн.

Між УПФУ в Вовчанському районі та ВАТ “Білоколодязький ремонтно-механічний завод” був укладений договір про розстрочення № 11 від 27.04.2001р., згідно якого сторони домовились про розстрочення сплати заборгованості зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 16524,00 грн. на період з 01.10.2001р. по 01.10.2005р. зі сплатою щоквартально по 1032,00 грн., а в 1-2 кварталах 2005р. по 1035,00 грн., в 3 кварталі 2005р. – 1038,00 грн.

Начальником УПФУ в Вовчанському районі відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який розповсюджувався на спірні правовідносини до 01.01.2004р., було прийнято рішення про розстрочення від 27.04.2001р.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору про розстрочення № 11 від 27.04.2001р. виконав не в повному обсязі, а саме несплаченою залишилась сума заборгованості зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 6000,00 грн. документально та нормативно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ “Білоколодязький ремонтно – механічний завод” (62540 Харківська область, Вовчанський район, смт.Білий колодязь, вул. Хліборобів, 2, р/р 260052193 в ХОД АППБ “Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00901619) на користь УПФУ в Вовчанському районі Харківської області (62504 Харківська область, м.Вовчанськ, вул. Шевченка, 2, р/р 25608301542 в Вовчанському відділенні Ощадбанку України, МФО 350095, код 22704227) заборгованість у сумі 6000,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 30.06.2006р.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27782 ?

Документ № 27782 це

Яка дата ухвалення судового документу № 27782 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 27782 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27782, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 27782, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 27782 refers to case No. ас-42/256-06

This decision relates to case No. ас-42/256-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27742
Next document : 27786