Справа № 1209/2689/2012
05.11.2012
Справа №2/1209/815/2012
№1209/2689/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2012 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді -Нестеренко Н.В.,
при секретарі -Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами дійсним та визнання права власності, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 01 жовтня 2012 року відповідачка запропонувала йому купити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить йому на праві приватної власності. Він погодився та 01 жовтня 2012 року вони уклали договір купівлі-продажу та він сплатив їй за будинок 15 000 грн. Відповідачка написала щодо цього розписку, пообіцявши швидко оформити витяг в БТІ м.Кіровська та нотаріально посвідчити цей договір. Проте до теперішнього часу нотаріально договір вони не оформили, а він, проживаючи в цьому будинку, почав роботи у ньому капітальний ремонт за свій рахунок. Вважаючи, що він виконав повністю умови договору, сплативши повну вартість за зазначений будинок, просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладений між ним та продавцем -ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року, визнавши за ним право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок-А-1, загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., тамбур-а-1, літню кухню-Б, погріб-Г, сарай-Д, сарай-Е, душ-Ж, убиральню-З, сарай-И, сарай-К, споруди №2,3,5, а також зобов»язати МКП Кіровське БТІ зареєструвати вказані будівлі за ним.
Позивач у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнає у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за слідуючими обставинами, встановленими у судовому засіданні:
- згідно розписки (а.с.5), ОСОБА_2 узяла з ОСОБА_1 повну вартість у розмрі 15 000 грн. за продаваємий нею житловий будинок АДРЕСА_1 із господарськими будівлями та спорудами;
- згідно копії свідоцтва на право на спадщину за законом від 20 вересня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровської державної нотаріальної контори Луганської області, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №28119397 від 20.09.2011 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №31570763 від 06.10.2011 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6,7,8),
- згідно копії технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 тетяні Іванівні. Нерухоме майно складається з: житлового будинку-А-1, загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., тамбура-а-1, літньої кухні-Б, погріба-Г, сарая-Д, сарая-Е, душа-Ж, убиральні-З, сарая-И, сарая-К, споруд №2,3,5 (а.с.5а,9-10).
Згідно зі ст.220 Цивільного Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
За даних обставин суд вважає, що здобуті усі докази для визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між покупцем - ОСОБА_1 та продавцем -ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року, визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок-А-1, загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., тамбур-а-1, літню кухню-Б, погріб-Г, сарай-Д, сарай-Е, душ-Ж, убиральню-З, сарай-И, сарай-К, споруди №2,3,5, а також зобов»язання МКП «Кіровське БТІ» зареєструвати вказані будівлі за ОСОБА_1
На підставі викладеного, ст.220, ст.655 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-218,130 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами дійсним та визнання права власності - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, укладений між покупцем - ОСОБА_1 та продавцем - ОСОБА_2 01 жовтня 2012 року
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок-А-1, загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., тамбур-а-1, літню кухню-Б, погріб-Г, сарай-Д, сарай-Е, душ-Ж, убиральню-З, сарай-И, сарай-К, споруди №2,3,5.
Зобов»язати міське комунальне підприємство «Кіровське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок-А-1, загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., тамбур-а-1, літню кухню-Б, погріб-Г, сарай-Д, сарай-Е, душ-Ж, убиральню-З, сарай-И, сарай-К, споруди №2,3,5.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 27734747, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1209/2689/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: