Справа № 1209/2688/2012
09.11.2012
Справа №2/1209/814/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду.
09 листопада 2012 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі -Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.
Проте при поданні даного позову позивачем порушені вимоги ст.119 ЦПК України, а точніше: не сплачений судовий збір, який підлягає обов»язковій оплаті для розгляду справи у суді, та його розмір визначається відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, або не додано документів, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати, що є суттєвим порушенням вимог ч.2 п.4 ст.199 ЦПК України.
Але у зазначений термін недоліки не були усунені та згідно із п.8 ст.207 ЦПК України, суд вважає залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу, що він має право після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області протягом 5-ти днів після її постановлення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 27734768, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1209/2688/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: