С н я т и н с ь к и й р а й о н н и й с у д
І в а н о - Ф р а н к і в с ь к о ї о б л а с т і
С У Д О В И Й Н А К А З
24 липня 2008 року Номер справи 2 н-372
м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши заяву ВАТ «Плюс Банк» про стягнення боргу в сумі
11 864 грн. 15 коп.,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з
ОСОБА_1, 1983 р. нар.,
жит. АДРЕСА_1
ідент. ном. ДРФО НОМЕР_1
на користь - ВАТ « Плюс Банк », м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 7,
р/р 29090500033016.980 у ВАТ «Плюс Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819
11 864 грн. 15 коп. ( одинадцять тисяч вісімсот шістдесять чотири грн. 15 коп.),
2. Стягнути з боржника на користь стягувача - 59 грн. 32 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 74 грн.32 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______ Ю.Р.ПОТЯТИННИК
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2768356, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-372/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: