Справа № 1202/5440/2012
Провадження № 1/1202/691/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.11.2012 Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Филипенко Л.П.
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора Гаркавой М.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннобязанного, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее осужденного Антрацитовским горрайонным судом Луганской области
- 28 апреля 2007 года по ст.15 ч.2, 185 ч.3, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
- 11 июня 2008 года по ст.185 ч.2, 69 УК Украины к штрафу 850 грн.,
- 01 апреля 2009 года по ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединить необтытую часть наказания по приговору от 28.04.2007 г. окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2012 года из Штеровского исправительного центра № 137 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил самоуправство при следующих обстоятельствах:
16 августа 2012 года, примерно в 13 часов ОСОБА_2 проходил по ул. Победы г.Антрацит. Возле дома № 43 по указанной улице он увидел стоящий автомобиль «FORD TRANSIT» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий отцу ОСОБА_3, возле передней левой водительской двери которого на земле лежала мужская кожаная сумка ОСОБА_3 В это время у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на самовольное присвоение найденной им сумки. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_2 самовольно присвоил принадлежащую ОСОБА_3 мужскую кожаную сумку стоимостью согласно 370 грн., в которой находились деньги в сумме 2000 гривен, и документы, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив присвоенное в свою пользу, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2370 гривен.
В судебном заседании
- подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердил, что действительно совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах,
- адвокат ОСОБА_1 просит прекратить данное уголовное дело, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, в силу ст. 27 УПК Украины относится к делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, а по данному делу произошло примирением виновного с потерпевшим,
- потерпевший ОСОБА_3 просят удовлетворить заявленное ходатайство и подтвердил, что они действительно помирились.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным данное уголовное дело прекратить, поскольку имеются основания, указанные в ст. 27 УПК Украины, суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку действительно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 356 УК Украины, в силу ст. 27 УПК Украины относится к делам, которые возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, а по данному делу произошло примирением виновного с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 27 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 356 УК Украины прекратить в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_2 - залог в сумме 5100 грн., который внесен на счет территориального управления государственной судебной администрации в Луганской области, код 26297948, расчетный счет 37318003000730 ГУДКСУ у Луганской области, МФО 804013, по квитанции № 52 от 24 октября 2012 года - отменить, сумму залога возвратить ОСОБА_2 по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - тех. паспорт на автомобиль «FORD TRANSIT», тех. паспорт на автомобиль «ВАЗ-2108», доверенность на управление автомобилем «ВАЗ-2108», паспорт на имя ОСОБА_3, идентификационный код, водительское удостоверение, кредитная банковская карточка «Приватбанка», накопительная банковская карточка «Приватбанка», депозитная карточка «Приватбанка», документы (заказ и счет), ключ от автомобиля, связку из трех металлических ключей, которые находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 под сохранной распиской - оставить в его распоряжении как собственника.
На постановление в течении семи дней со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.
Судья Антрацитовского
горрайонного суда Л. П. Філіпенко
The court decision No. 27534255, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1202/5440/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: