Decision № 2745, 05.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.06.2006
Case No.
7/103-06 (6/34-05)
Document №
2745
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06

Справа № 7/103-06 (6/34-05).

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Яблучне»

про стягнення 3 631 грн. 10 коп. а також державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Представники:

Від позивача - Охтирська ВД СОВ ФСС з ТВП – Козлов С.П. (дов. № 00-0061 від 19.01.2006)

Від відповідача – не з’явився

Суддя М.Б. РИЖКОВ

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 631 грн. 10 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, суд встановив:

Охтирська міжрайонна виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності діє на підставі положення № 71 від 18.10.2001 року затвердженого Правлінням Фонду 1125 від 23.10.01 року виданою виконавчою дирекцією Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, забезпечуючи виконання Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» № 2240 від 18.01.2001 р. та відповідно до «Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду», затвердженою постановою Правління Фонду № 16 від 26.06.2001 року.

24 лютого 2006 року проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Яблучне».

На підставі ст.. 30 Закону України № 2240 від 18.01.01. р. рішенням виконавчої дирекції № 187 від 10.03.2006 року на Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму «Яблучне» нараховано пеню в сумі – 264 грн. 75 коп., штрафу в сумі – 3366 грн. 35 коп. Згідно рішення № 187 від 10.03.2006 року суму 3631 грн. 10 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Яблучне» повинно було сплатити протягом 10-денного терміну з дати отримання рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Яблучне» не сплатило вказані суми до зазначеного терміну чим вимоги діючого законодавства.

На адресу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Яблучне» було надіслано претензію, на яку підприємство відповіді не дало.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Яблучне» перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до ст.. 30 Закону України № 2240 від 18.01.2001 року, становить 3631 грн.10 коп.

На день розгляду справи відповідачем не подано доказів сплати боргу в сумі 3 631 грн. 10 коп., чи аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст.44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 07.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Яблучне» ( 42846, Сумська область, В.Писарівський район, с. Яблучне, вул. Центральна, 1; код 30903080; р/р 2600020292001 в без балансовому відділенні № 2836 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 6; р/р 25609140 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483; ід. код 24019091) 3 631 грн. 10 коп. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Яблучне» ( 42846, Сумська область, В.Писарівський район, с. Яблучне, вул. Центральна, 1; код 30903080; р/р 2600020292001 в без балансовому відділенні № 2836 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568) в доход державного бюджету України (р/р 31112092800002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 092) держмито в сумі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Яблучне» ( 42846, Сумська область, В.Писарівський район, с. Яблучне, вул. Центральна, 1; код 30903080; р/р 2600020292001 в без балансовому відділенні № 2836 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рижков Микола Борисович.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2745 ?

Документ № 2745 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2745 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2745 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2745, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2745, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 2745 refers to case No. 7/103-06 (6/34-05)

This decision relates to case No. 7/103-06 (6/34-05). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2733
Next document : 2765