Decision № 27363703, 08.11.2012, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.11.2012
Case No.
434/1693/12
Document №
27363703
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 434/1693/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приват Банк»(далі -Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором у сумі 7128,64 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 23.02.2007 р. ОСОБА_2 уклав з Банком договір і Банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карточку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість, проценти за його використання, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором. Станом на 31.08.2012 р. ОСОБА_2, порушивши умови договору, заборгував Банку 7128,64 грн..

Представник позивача Шишкін В.М. про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, в заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і суду пояснив, що не сплачував заборгованість за кредитом, оскільки не працював і не мав змоги платити, в даний час працює і має змогу сплачувати кредит.

Матеріалами справи встановлено, що 23 лютого 2007 р. відповідно до заяви (а.с. 9) і Умов та правил надання банком послуг (а.с. 10-13) відповідачеві було відкрито платіжну картку в національній валюті України. Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття кредитного ліміту та видання карти, що передбачено п. 3.1 Умов та правил надання банком послуг. Кредитні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, перерахунку коштів на рахунки других осіб, зняття готівки, а також здійснення других операцій передбачених законодавством України. ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість, проценти за його використання, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором, в разі виникнення заборгованості погашати її в термін 30 днів з дня її виникнення.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-8) станом на 31.08.2012 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 7128,64 грн..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по договору виконав повністю, а відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»(р/р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 7128 (сім тисяч сто двадцять вісім) гривень 64 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2012 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27363703 ?

Документ № 27363703 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27363703 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27363703 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27363703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27363703, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 27363703, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 27363703 refers to case No. 434/1693/12

This decision relates to case No. 434/1693/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27363700
Next document : 27363707