Decision № 273636, 20.09.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.09.2006
Case No.
1/315-06-8585
Document №
273636
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2006 р.

Справа № 1/315-06-8585

За позовом ПП „Експресбуд”

до відповідача: КП „Міські дороги”

про стягнення 426 257,02 грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Буран В.М., на підставі довіреності;

від відповідача: Косарева А.В., на підставі довіреності.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ПП „Експресбуд”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - КП „Міські дороги”, про стягнення заборгованості в сумі 426 257,02 грн. на підставі договору від 04.01.2005р. № 2.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав з підстав, викладених у відзиві на позов.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.09.2006р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору від 04.01.2005р. № 2, додаткового погодження від 05.01.2005р. до цього договору, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних та відповідних довіреностей ПП „Експресбуд” відвантажило, а КП „Міські дороги” з метою здійснення капітального будівництва отримало будівельні матеріали загальною вартістю 899 312,29 грн.

З огляду на ту обставину, що КП „Міські дороги” належним чином не виконало зобов’язання щодо здійснення розрахунків за отримані будівельні матеріали, ПП „Експресбуд” в судовому порядку вимагає стягнути залишок наявної заборгованості в розмірі 426 257,02 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов договору від 04.01.2005р. № 2, додаткового погодження від 05.01.2005р. до цього договору відповідач з метою здійснення капітального будівництва отримав будівельні матеріали загальною вартістю 899 312,29 грн., вартість яких оплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 426 257,02 грн., яку не ліквідовано дотепер.

Викладене підтверджується складеним на вимогу господарського суду актом звірення взаєморозрахунків сторін станом на 01.09.2006р. та відзивом відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 3.3 укладеного сторонами договору замовник-відповідач зобов’язався здійснити розрахунок за матеріали протягом 10-ти банківських днів після передачі постачальником накладної (акту приймання).

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства й умов договору поставки. Поряд із цим, відповідач не надав доказів належного виконання зобов’язань, позовні вимоги визнав.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з КП „Міські дороги” /адреса: 65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45, ід. код 32642110, п/р 26009007562001 в АКЦ КОМ Банк „Імексбанк” м. Одеси, МФО 328384/ на користь ПП „Експресбуд” /адреса: м. Одеса, пров. Манежний, 4, п/р 26003310809601 в АБ „Пивденний”, МФО 328209, ід. код 31728338/

426 257,02 грн. /чотириста двадцять шість тисяч двісті п’ятдесят сім грн. 02 коп./ заборгованості,

4 262,57 грн. /чотири тисячі двісті шістдесят дві грн. 57 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Усього 430 637,59 грн. /чотириста тридцять тисяч шістсот тридцять сім грн. 59 коп./

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Гарник Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 273636 ?

Документ № 273636 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 273636 ?

Дата ухвалення - 20.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 273636 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 273636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 273636, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 273636, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 273636 refers to case No. 1/315-06-8585

This decision relates to case No. 1/315-06-8585. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 273635
Next document : 273637