ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.11.12 Справа № 5015/2090/12
Львівський апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого -судді Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Костів Т. С.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинговий дім», м. Київ
на рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2012 року, головуючий суддя Чорній Л. З.; судді Артимович В. М.; Кітаєва С. Б. у справі № 5015/2090/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинговий дім», м. Київ
про стягнення 513671,00 грн.
в с т а н о в и в :
в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року про відкладення розгляду справи №5015/2090/12 з технічних причин допущено описку, а саме помилково зазначено замість 12.12.2012 року дату призначення розгляду справи 28.11.2012 року на 10 год. 40 хв.
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року по справі №5015/2090/12 та замінити дату призначення розгляду справи з 28.11.2012 року на 12.12.2012 року на 10 год. 30 хв.
Направити копії ухвали сторонам по справі.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Костів Т. С.
The court decision No. 27323445, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/2090/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: