№ 27323441, 01.11.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.12 Справа № 5027/476/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Бонк Т. Б.

Костів Т. С.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників :

від позивача - не з'явився,

від відповідача -не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької обласної організації товариства "Знання" України від 17.09.2012 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.09.2012 р.

у справі № 5027/476/2012

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" в особі Чернівецької філії, м. Чернівці

до відповідача Чернівецької обласної організації товариства "Знання" України

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору -11694,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.09.2012 р. у справі № 5027/476/2012 позов дочірньої компанії "Газ України" в особі Чернівецької філії до Чернівецької обласної організації товариства "Знання" - задоволено повністю. Стягнуто з Чернівецької обласної організації товариства «Знання»(м.Чернівці, вул.Штейнбарга, 23, код ЄДРПОУ 02923803) на користь Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»(м.Чернівці, проспект Незалежності, 96, код ЄДРПОУ 37356735) 11694,01 грн., у т.ч. 9347,48грн. заборгованості; 1104,46 грн. пені; 213,85грн. 3-х відсотків річних; 654,32грн. штрафу за прострочення платежів; 373,90 грн. інфляційних, а також 1609,50грн. на відшкодування судового збору у справі.

Не погоджуючись з даним рішенням, Чернівецька обласна організація товариство "Знання" подала апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог дочірньої компанії «Газ України»в особі Чернівецької філії, при цьому апелянт вказує, що позивачем, при складенні позовних вимог, не враховані сплачені кошти за газ, також при розрахунках в позові суми основного боргу, нарахуванні штрафних санкцій, на думку відповідача, позивачем використовувались ціни, не погоджені між сторонами та явно завищені проти договірних.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечив доводи відповідача, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та відповідач не забезпечили явку своїх представників до суду, хоча були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте від представника позивача було надіслано клопотання з проханням провести розгляд даної справи за відсутності представника ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги у справі заявлені позивачем з зобов'язань по поставці природного газу за договором №219912 від 01.10.2012р., який укладений між Чернівецьким Товариством «Знання»та Дочірнім підприємством «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»(а.с.15-20), а також додатковим до нього договором №1 від 30.11.2010р.(а.с.21), укладеним між ЧООТ «Знання»та Дочірньою компанією «Газ України». У п.1 додаткового договору є посилання на те, що ДК «Газ України»є правонаступником ДП «Нафтогазмережі»(а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи, у т.ч. згідно з актами приймання-передачі природного газу, відповідачем на виконання зобов'язань за договором №219912 від 01.10.2010р. отримано 3540 куб.м газу загальною вартістю 11466,22грн. (а.с.22-25).

При цьому, при визначенні вартості газу поставленого ЧООТ «Знання»у січні-березні 2011р., позивач виходив з ціни 3106,73 грн. за 1 куб.м, яка була погоджена позивачем з відповідачем додатковою угодою №2 від 28.12.2010р. до договору №219912 від 01.10.2010р.(а.с.72) та з ціни 3476,71грн. за 1 куб.м газу, поставленого у квітні 2010р. на підставі повідомлення позивача від 03.2011р., отриманого останнім 07.04.2011р. (а.с.73).

За наведених обставин, є безпідставними заперечення відповідача щодо неправильного застосування позивачем ціни на газ, поставлений у січні-квітні 2011р. за договором №219912 від 01.10.2010р.

Таким чином, згідно з наведеними обставинами, які підтверджуються матеріалами справи, позивачем на виконання зобов'язань за договором №219912 від 01.10.2010р. у січні-квітні 2011р. поставлено ЧООТ «Знання»3540 куб.м природного газу загальною вартістю 11694,01 грн., з якої до позовних вимог у даній справі включено 9347,48грн. При цьому, позивачем врахована часткова оплата відповідачем за отриманий газ, згідно з наданими останнім платіжними дорученнями (а.с.78-80).

Доказів про погашення наведеної вище заборгованості відповідач суду не надав; від проведення двосторонньої звірки з позивачем ухилився, про що свідчить залишення відповідачем без реагування звернення до нього позивача за №05/361 від 13.08.2012р.(а.с.31-33).

У відповідності до п.7 договору «на постачання природного газу» від 01.10.2010р. №219912 передбачена відповідальність у вигляді пені і штрафу за порушення відповідачем грошових зобов'язань, а також право позивача на нарахування на суму боргу 3-х відсотків річних та інфляційних за весь час прострочення платежів, що кореспондується з чинним законодавством, у т.ч. з Законом України «Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»та ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з врахування всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Чернівецької області від 07.09.2012 р. у справі № 5027/476/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу Чернівецької обласної організації товариства "Знання" -без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 06.11.2012 р.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Бонк Т. Б.

Суддя Костів Т. С.