Decision № 27286002, 07.11.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/11397/2012 року

Провадження № 2/0907/5766/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/14-4/2920 від 20.08.2003 року в сумі 2 055,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16 414,55 гривень та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 15 000 доларів США строком до 19.08.2010 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом та зобов'язався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 15.03.2012 року за відповідачем ОСОБА_3 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 2 055,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16 414,55 гривень, а саме заборгованість по кредиту - 950,00 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 7 584,80 гривень, заборгованість по відсотках - 838,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 6 691,31 гривень, а також пеня - 267,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 138,44 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки було неможливо встановити його зареєстроване місце проживання (перебування), в газеті «Галичина» 11 вересня 2012 року опубліковано оголошення про виклик відповідача до суду .

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за вказаним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

20.08.2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком "Райффайзен Банк Аваль", в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/14-4/2920 (а.с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит у розмірі 15 000 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 19.08.2010 року. Умовами п. 1.4. кредитного договору (а.с. 10) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 14 % річних.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач, систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/14-4/2920 від 20.08.2003 року (а.с. 9-11).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник (відповідач) сплачує кредитору (позивачу) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивачем станом на 15.03.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/14-4/2920 від 20.08.2003 року (а.с. 9-11), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 2 055,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16 414,55 гривень, а саме заборгованість по кредиту - 950,00 долари США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 7 584,80 гривень, заборгованість по відсотках - 838,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 6 691,31 гривень, а також пеня - 267,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 138,44 гривень

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином стягненню з відповідача в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає заборгованість за кредитним договором № 014/14-4/2920 від 20.08.2003 року в розмірі 2 055,93 долари США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 16 414,55 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 197 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, буд. № 9, ЄДРПОУ 14305909 в особі Івано-Франківської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Незалежності, буд. № 19 в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 20551707), на к. рах. 639712 , МФО 336462, код 20551707 - 2 055,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16 414,55 гривень (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 55 копійок), заборгованості за кредитним договором № 014/14-4/2920 від 20.08.2003 року станом на 15.03.2012 року, укладеним між акціонерним поштово-пенсійним банком "Райффайзен Банк Аваль", в подальшому назву якого змінено на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_3, 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.