Справа № 408/4300/12
Провадження №2/408/1743/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 156 000 гривень,
В С Т А Н О В И Л А:
Від позивача ОСОБА_4 17.08.2012 року до суду надійшла позовна заява, в якій він просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду у розмірі 156 000 гривень.
При цьому позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119, 121 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
При подачі позовної заяви до суду позивачем не було сплачено судовий збір. В прохальній частині позову позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2012 року відстрочення судового збору можливе лише при тяжкому матеріальному становищі позивача. Позивачем ОСОБА_2 до суду не було надано доказів щодо його тяжкого матеріального становища.
Також, відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року необхідним є зазначення ідентифікаційного номеру позивача як платника податків, який в позовній заяві відсутній.
Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків. Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 156 000 гривень, залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 27190800, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 408/4300/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: