Справа № 1514/1912/12
У Х В А Л А
30.10.2012 року м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 41000 грн.
Зазначений позов залишається без руху з таких підстав.
Відповідно до п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VІ від 08 липня 2011 року, із позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року.
Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у справах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.
Ціна позову складає 41000 грн., відтак, розмір судового збору має складати 410 грн.
Натомість позивачем сплачений судовий збір лише в сумі 214 грн.60 коп.
У звязку з цим, вказаний позов відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України залишається без руху, а позивач протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали повинен усунути виявлені недоліки шляхом сплати судового збору в повному обсязі, інакше позов буде залишений без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який (строк) не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. < По батькові >. Сопільняк
The court decision No. 27166309, Kodyma District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1514/1912/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: