Decision № 27166301, 26.10.2012, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Справа № 1514/1607/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2012 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Каскад»,м. Кодима, Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними розпорядчо-правових актів, засвідчених директором ТОВ «Каскад»ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Каскад»про визнання недійсними розпорядчо-правових актів, засвідчених директором ТОВ «Каскад»ОСОБА_3, а саме: податкового розрахунку земельного податку №48 від 21 січня 2009 року; податкового розрахунку земельного податку №1986 від 30 березня 2009 року; податкового розрахунку земельного податку №113 від 25 січня 2010 року; акту №1/24-00/478 від 26 червня 2009 року; акту №1/24-00/05516919 від 26 червня 2009 року; листа від 17 липня 2011 року до держреєстратора ЄДР; довідки від 04 серпня 2011 року; довідки від 30 грудня 2010 року; наказу №1 від 26 липня 2011 року; акту проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі; акту №617/24-00 від 10 серпня 2011 року; акту №47 від 30 липня 2009 року; листа б/н від 19 серпня 2011 року.

В позовній заяві, обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1, посилалася на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 02 березня 2012 року (справа №5017/157/2012 визнано недійсним рішення ТОВ «Каскад», яке оформлене протоколом №1 від 22 вересня 2008 року про прийняття до складу засновників товариства Кодимської районної ради, про внесення змін і доповнень до Статуту ТОВ «Каскад»та затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Каскад», про призначення/обрання директором товариства ОСОБА_2. Знаючи про існування такого рішення суду, яке набрало законної сили, ОСОБА_2, не маючи на те законного права, підписував та видавав розпорядчо-правові акти. Так, ним підписані: податковий розрахунок земельного податку №48 від 21 січня 2009 року; податковий розрахунок земельного податку №1986 від 30 березня 2009 року; податковий розрахунок земельного податку №113 від 25 січня 2010 року; акту №1/24-00/478 від 26 червня 2009 року; акту №1/24-00/05516919 від 26 червня 2009 року; лист від 17 липня 2011 року до держреєстратора ЄДР; довідка від 04 серпня 2011 року; довідка від 30 грудня 2010 року; наказ №1 від 26 липня 2011 року; акт проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі; акт №617/24-00 від 10 серпня 2011 року; акт №47 від 30 липня 2009 року; лист б/н від 19 серпня 2011 року. Просить визнати недійсними зазначені документи з моменту їх виготовлення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) серії АБ №348739 від 19 грудня 2011 року керівником ТОВ «Каскад»є ОСОБА_4.

Згідно рішення господарського суду Одеської області від 02 березня 2012 року визнано недійсним рішення ТОВ «Каскад», оформлені протоколом №1 від 22 вересня 2008 року про прийняття до складу засновників ТОВ «Каскад»Кодимської районної ради; про внесення змін і доповнень до Статуту ТОВ «Каскад»та затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Каскад»; про призначення/обрання директором ТОВ»Каскад»ОСОБА_2.

Суд, дослідивши вимоги позивача, заяву представника відповідача, матеріали справи дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Частиною четвертою ст. 87 ЦК України передбачено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом установлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 02 березня 2012 року визнано недійсним рішення ТОВ «Каскад», оформлені протоколом №1 від 22 вересня 2008 року про прийняття до складу засновників ТОВ «Каскад»Кодимської районної ради; про внесення змін і доповнень до Статуту ТОВ «Каскад»та затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Каскад»; про призначення/обрання директором ТОВ «Каскад»ОСОБА_2. З моменту свого обрання/призначення на посаду директора ТОВ «Каскад»ОСОБА_2 було виготовлено і підписано: податковий розрахунок земельного податку №48 від 21 січня 2009 року; податковий розрахунок земельного податку №1986 від 30 березня 2009 року; податковий розрахунок земельного податку №113 від 25 січня 2010 року; акту №1/24-00/478 від 26 червня 2009 року; акту №1/24-00/05516919 від 26 червня 2009 року; лист від 17 липня 2011 року до держреєстратора ЄДР; довідка від 04 серпня 2011 року; довідка від 30 грудня 2010 року; наказ №1 від 26 липня 2011 року; акт проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі; акт №617/24-00 від 10 серпня 2011 року; акт №47 від 30 липня 2009 року; лист б/н від 19 серпня 2011 року.

Суд вважає, що з огляду на те, що господарський суд Одеської області своїм рішенням визнав недійсним обрання/призначення на посаду директора ТОВ «Каскад»ОСОБА_5, яке відбулося на підставі протоколу №1 від 22 вересня 2008 року, то саме з 22 вересня 2008 року всі дії(бездіяльність) останнього як керівника ТОВ «Каскад»були незаконним і всі документи виготовлені і підписані ним є недійсними з моменту підписання.

На підставі ст.ст.16 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Каскад»,м. Кодима, Одеської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними розпорядчо-правових актів, засвідчених директором ТОВ «Каскад»ОСОБА_3, задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними з моменту виготовлення документи,підписані директором ТОВ «Каскад»ОСОБА_6: податковий розрахунок земельного податку №48 від 21 січня 2009 року; податковий розрахунок земельного податку №1986 від 30 березня 2009 року; податковий розрахунок земельного податку №113 від 25 січня 2010 року; акту №1/24-00/478 від 26 червня 2009 року; акту №1/24-00/05516919 від 26 червня 2009 року; лист від 17 липня 2011 року до держреєстратора ЄДР; довідка від 04 серпня 2011 року; довідка від 30 грудня 2010 року; наказ №1 від 26 липня 2011 року; акт проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі; акт №617/24-00 від 10 серпня 2011 року; акт №47 від 30 липня 2009 року; лист б/н від 19 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.Гура