ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
31.10.2012№02-21/3749-2012-
Суддя В.М.Шкуро, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000», м. Ялта,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиції», м. Київ,
про припинення договору іпотеки
встановив :
Материали позовної заяви містять наступні недоліки.
Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
До господарського суду подано позовну заяву підписану особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Джаліта-2000» (вул. Садова, 5, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600, ідентифікаційний код юридичної особи 30863182) з спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок № 31211206783002 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22030001) суму 64 380,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією від 26.10.2012.
Додаток: матеріали позовної заяви на 16 аркушах.
Суддя В.М. Шкуро
The court decision No. 27129346, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3749-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: