Справа № 2515/11666/2012
Провадження №3/2515/3627/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Запорізьке, вул. Ватутіна, буд. 53
- за ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
14.08.2012 року, о 09-50 год., на митному посту «Горностаївка» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург - Київ», вагону № 7, місця № 36, ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій останній вказав, що переміщує 10 пачок цигарок, загальною вартістю 75 грн., та грошові кошти в сумі 75 грн. Однак, під час митного огляду багажу ОСОБА_1, в дорожній валізі, серед особистих речей, було виявлено не задекларовані ще 10 пачок цигарок «BOND», виробництва РФ, загальною вартістю 75 грн.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товар, який не задекларував, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Вилучені грошові кошти в рахунок забезпечення сплати штрафу слід обернути на користь держави.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 75 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 200 штук цигарок «BOND», виробництва РФ, загальною вартістю 75 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Вилучені згідно квитанції № 372 від 15.08.2012 року грошові кошти в розмірі 75 грн. в рахунок забезпечення сплати штрафу, - обернути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) витрати за зберігання товару 0,75 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 27095574, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2515/11666/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: