Справа № 2515/11657/2012
Провадження №3/2515/3623/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2012 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Сидоренко О.М.
За участю прокурора ДОМАШЕНКА С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
11.07.2012 року, о 22-20 год., на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, заїхав автобус сполученням «Гомель-Чернігів», д.н.з. НОМЕР_1, який слідував з Республіки Білорусь до України. Під час проведення письмового та усного декларування пасажирка місця № 15 зазначеного автобусу ОСОБА_1 заявила, що переміщує 2 кг малини, загальною вартістю 50 грн. Однак, під час митного огляду автобусу було виявлено не задекларовані ні усно, ні письмово 100 пачок сухої молочної суміші «Беталлакт» в асортименті, загальною вартістю 2080 грн., власником виявлених предметів визнала себе ОСОБА_1
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала, і тому в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. У відповідності до висновку № 11.3-38-Т від 26.07.2012 року (а.с. 22-24) загальна вартість товару становить 2 080 грн.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2080 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення сухої молочної суміші «Беталлакт», в кількості 100 пачок, загальною вартістю 2080 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288; р/р 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592) витрати за зберігання товару 327,44 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
The court decision No. 27095570, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2515/11657/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: