17.11.08
Справа № 13/501-08.
За
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса»
до
відповідача фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1
про стягнення 8803 грн. 43 коп.
Суддя
Лиховид Б.І.
Представники:
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 8803 грн. 43 коп., в тому числі: 8321 грн. 93 коп. боргу, 116 грн. 70 коп.
пені, 364 грн. 80 коп. 50% річних.
В
судове засідання 17.11.2008 року відповідач не з'явився, відзив на позовну
заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного
представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для
вирішення спору по суті, суд задовольняє
позовні вимоги, виходячи з наступного:
14.11.2007
року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю
«Трак-Авторитет-Одеса» та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
було укладено договір № ТО/39-11-2007 про надання послуг з технічного
обслуговування автомобілів, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався на
замовлення відповідача протягом дії договору здійснювати надання послуг з
технічного обслуговування автомобілів, а відповідач, в свою чергу,
зобов'язувався приймати такі послуги за актом здачі-приймання виконаних робіт
та оплачувати їх вартість в порядку та на умовах, визначених договором.
Як
свідчать матеріали справи, на підставі замовлення-наряду № 003994 від 19.10.2007
року відповідачу було фактично надано послугу з технічного обслуговування
належного останньому транспортного засобу на загальну суму 8321 грн. 93 коп.
При цьому, послугу відповідачу було надано з відстроченням платежу протягом 3-х банківських днів з моменту
підписання акту виконаних робіт (дана форма розрахунків між сторонами
передбачена п. 5.12 договору).
Так,
відповідно до акта виконаних робіт № 000614 від 14.11.2007 року (в справі),
граничний строк виконання грошового зобов'язання на суму 8321 грн.93 коп.
припадає на 19.11.2007 року.
Як
зазначає позивач, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав
належним чином договірних зобов'язань щодо здійснення своєчасної оплати за
надані послуги та має заборгованість в сумі 8321 грн. 93 коп.
Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі
8321 грн. 93 коп., тому вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Відповідно
до п. 6.2 договору, за прострочення оплату за договором, відповідач має
сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на
момент виконання зобов'язань по розрахунках, від суми заборгованості за кожен
день прострочення.
Так,
позивачем була нарахована пеня в розмірі 116 грн. 70 коп., розрахунок позивача
ґрунтується на умовах договору, пеня заявлена в межах позовної давності, тому
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 116 грн. 70 коп. пені є
правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно
до п. 6.4 договору, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного
місяця, позивач має право додатково стягнути з відповідача 50 % річних від простроченої суми за весь
період прострочення (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Тому
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 364 грн. 80 коп. - 3% річних,
підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами
діючого законодавства.
Згідно
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00
коп.
Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд,
-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Трак-Авторитет-Одеса» (67663, Одеська область, Біляївський район, Ленінградське
шосе, 27, код 33176796) 8321 грн. 93 коп. боргу, 116 грн. 70 коп. пені, 364
грн. 80 коп. 50% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Повний
текст рішення підписано: 24.11.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2707470 ?
Документ № 2707470 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2707470 ?
Дата ухвалення - 17.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2707470 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2707470 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2707470, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2707470, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 2707470 refers to case No. 13/501-08
This decision relates to case No. 13/501-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
