17.11.08
Справа №АС3/574-08.
Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича розглянув матеріали справи
за
позовом: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області , м. Шостка Сумської області
до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області
про
стягнення 600 грн. 00 коп.
За
участю представників сторін:
від
позивача - Чередниченко М.В. ;
від
відповідача - не з'явився
В
засіданні приймав участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по єдиному
податку в сумі 600 грн. 00 коп..
Відповідач в судове засідання не
з'являвся , своїм процесуальним правом,
що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не
скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про
час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач
не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі, доказів сплати боргу .
Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:
Відповідач
- СПД-ФО ОСОБА_1. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
Шосткинською районною державною
адміністрацією Сумської області 16.05.2006 року та взят на облік в Шосткінській МДПІ як платник
податків 16.05.2006 року .
Відповідач
є платником податків і зборів ,
передбачених Законом України «Про систему оподаткування» . Відповідно до Закону
України «Про систему оподаткування» , до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у
встановлені законами терміни .
У судовому засіданні встановлено, що в
результаті своєї діяльності, податковий
борг відповідача - складає 600,00 грн.
Шосткинською МДПІ було проведено заходи щодо стягнення боргу - виставлено 2 податкових вимоги, однак відповідач на даний час
податкову заборгованість не погасив.
Факт
заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою
про податковий борг, картками особових рахунків , податковими вимогами , актом
перевірки та податковими повідомленнями
- рішенням .
Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України
“Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”,
відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до
бюджету та відповідних цільових фондів.
Відповідно
до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від
20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника
податків можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу,
є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Шосткинської
міжрайонної державної податкової
інспекції у Сумській області , м. Шостка
Сумської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області про стягнення 600 грн. 00 коп. - задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової
інспекції у Сумській області ( 41100, Сумська область, м. Шостка , вул.
Комуністична , буд. 2 ; код ЄДРПОУ 21102905) заборгованість в розмірі 600 грн.
00 коп.
3. Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
4. Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної
скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний
текст постанови підписаний суддею 18.11.
2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2707495 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2707495 ?
Дата ухвалення - 17.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2707495 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2707495 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2707495, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2707495, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 2707495 refers to case No. ас3/574-08
This decision relates to case No. ас3/574-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
