Справа № 22-ц-5822 / 2006 року
Категорія : про стягнення суми боргу за договором позики
Головуючий
1 інстанції - Котенко О.В.
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2006 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 4 вересня та 5 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 4 вересня 2006 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2006 року вжиті заходи по забезпеченню позову у накладений арешт на квартиру та автомобілі, які належать відповідачу ОСОБА_1.
ОСОБА_1 23 жовтня 2006 року звернулась у суд з апеляційною скаргою на вказані ухвали суду та просила поновити строк на їх апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.
Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апелянтом не дотримані вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів:», оскільки зазначені витрати ним не сплачені. Згідно з пунктом 10 вказаного Порядку, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.
Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи складає - 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат:
Код: 02894131
Отримувач : апеляційний суд Харківської області
Розрахунковий рахунок: 37311006000174
МФО банку: 851011
Банк: УДК в Харківській області
Вид платежу: інформаційно-технічні витрати
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 4 вересня та 5 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати апелянту строк для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. - 4 дні з дня отримання копії ухвали судді.
The court decision No. 270573, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-5822/2006р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: