Дело № 1/1210/9000/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 сентября 2012года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Кариковой Е.А.
с участием прокурора: Будагьянц Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, -
У С ТА Н О В И Л:
21 августа 2012 года, примерно в 10-30 часов, ОСОБА_1, находясь в районе Краснодонского горрайонного суда Луганской области, расположенного на ул. Первоконной гор. Краснодон, встретил ранее ему знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В ходе разговора ОСОБА_2 обратился с просьбой к ОСОБА_1 о предоставлении ему и ОСОБА_3 помещения для изготовления и употребления наркотического средства ацетилированного опия, на что последний согласился и предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1. Находясь на кухне, расположенной в вышеуказанной квартире, принадлежащей ОСОБА_1, ОСОБА_3 обратилась с просьбой к ОСОБА_1 о предоставлении ей посуды для изготовления наркотического средства ацетилированного опия, на что последний согласился и предоставил ей металлическую посуду для изготовления наркотического средства, чем обеспечил возможность ОСОБА_3 незаконно изготовить наркотическое средство.
ОСОБА_3, воспользовавшись предоставленным им с ОСОБА_2 помещением и посудой, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г., 03.04.2003г., согласно которого оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещен), а также ст.8 указанного Закона, согласно которого граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, изготовила 5 мл наркотического средства- ацетилированного опия. После этого ОСОБА_3 выбрала себе 2 мл ацетилированного опия, который употребила. ОСОБА_2, наблюдая за действиями ОСОБА_3, также выбрал себе 1 мл ацетилированного опия, который также употребил. В этот момент ОСОБА_1, не спрашивая разрешения ОСОБА_3 выбрал себе в шприц 1 мл ацетилированного опия и употребил его.
21 августа 2012г, примерно в 11-00 часов, в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изьято: шприц одноразового использования, градуированный на 2мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости бурого цвета на внутренней поверхности, принадлежащий ОСОБА_1; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости бурого цвета на внутренней поверхности; шприц одноразового использования, градуированный на 1 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки бесцветной жидкости с резким запахом на внутренней поверхности; металлическая миска белого цвета с налетом вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; ватные тампоны, пропитанные веществом коричневого цвета, принадлежащие ОСОБА_3; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости коричневого цвета на внутренней поверхности, принадлежащий ОСОБА_2
Согласно заключения эксперта № 2073/9 от 05.09.2012г, жидкость, изьятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости составила 0.04 грамма. На внутренней поверхности шприца, изьятого у ОСОБА_1 обнаружены микроколичества наркотического алкалоида опия- морфина. Установить, какое наркотическое средство находилось в данном шприце, а также определить его массу не предоставляется возможным в связи с малым количеством представленной на исследование жидкости.
На внутренней поверхностях шприца, миски и на ватных тампонах, изьятых у ОСОБА_3 обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, ацетилированного опия. Указать массу не предоставляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества.
На внутренней поверхности шприца, изьятого у ОСОБА_2 обнаружены микроколичества наркотического алкалоида опия- морфина. Установить, какое наркотическое средство находилось в данном шприце, а также определить его массу не предоставляется возможным в связи с малым количеством представленной на исследование жидкости.
21 августа 2012г, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, предоставил помещения для незаконного изготовления и употребления наркотического средства ОСОБА_2 и ОСОБА_3
21 августа 2012г, у ОСОБА_1, как у лица, ранее совершившего преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, находящегося в состоянии наркотического опьянения, внезапно возник преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999г., 05.04.2001г., 03.04.2003г., согласно которого оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещен), а также ст.8 указанного Закона, согласно которого граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, ОСОБА_1, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, выбрал в шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл из металлической посуды, в которой ОСОБА_3 изготовила ацетилированный опий, оставшиеся 1 мл особо опасного наркотического средства, который оставил храниться для собственного употребления без цели сбыта.
21 августа 2012г, примерно в 11-00 часов, в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изьято: шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий жидкость коричневого цвета; шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости бурого цвета на внутренней поверхности, принадлежащий ОСОБА_1
Согласно заключения эксперта № 2073/9 от 05.09.2012г, жидкость, изьятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости составила 0.04 грамма. На внутренней поверхности шприца, изьятого у ОСОБА_1 обнаружены микроколичества наркотического алкалоида опия- морфина. Установить, какое наркотическое средство находилось в данном шприце, а также определить его массу не предоставляется возможным в связи с малым количеством представленной на исследование жидкости.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 21.08.2012г, в дневное время в районе Краснодонского горрайсуда встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ОСОБА_2 спросил у него, можно ли у него ему с ОСОБА_3 изготовить наркотическое средство- опий, в ответ на это, он спросил у ОСОБА_2, а можно ли ему употребить изготовленный ими опий, ОСОБА_2 ответил согласием, тогда и он согласился пустить их к себе на квартиру и разрешить изготовить и употребить опий. Они все вместе пришли к нему на квартиру, он дал им металлическую миску, в кухне ОСОБА_3 изготовила 5 мл наркотика, себе ОСОБА_3 набрала в шприц 2 мл, ОСОБА_2 набрал себе 1 мл, в шприце осталось 1 мл опия, он оставил его себе для дальнейшего употребления. Через время к ним пришли сотрудники милиции, осмотрели квартиру с его согласия и обнаружили 4 шприца, миску, тампоны, шприц с 1 мл опия, все изьяли, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств; по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.74 ), ранее не судим (л.д. 81).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: ацетилированный опий, массой 0,04 грамма; шприц одноразового использования, градуированный на 2мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости бурого цвета на внутренней поверхности; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости бурого цвета на внутренней поверхности; шприц одноразового использования, градуированный на 1 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки бесцветной жидкости с резким запахом на внутренней поверхности; металлическая миска белого цвета с налетом вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; ватные тампоны, пропитанные веществом коричневого цвета; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости коричневого цвета на внутренней поверхности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную химическую экспертизу (л.д. 36).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух ) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Вещественные доказательства: ацетилированный опий, массой 0,04 грамма; шприц одноразового использования, градуированный на 2мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости бурого цвета на внутренней поверхности; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости бурого цвета на внутренней поверхности; шприц одноразового использования, градуированный на 1 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки бесцветной жидкости с резким запахом на внутренней поверхности; металлическая миска белого цвета с налетом вещества коричневого цвета на внутренней поверхности; ватные тампоны, пропитанные веществом коричневого цвета; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, укупоренный иньекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости коричневого цвета на внутренней поверхности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 352, 80 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
The court decision No. 27040358, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1/1210/9000/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: