№ 27034848, 19.10.2012, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №0555/136/2012

Номер провадження4/0555/136/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 октября 2012 года судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Чернота С.В.

с участием:

прокурора - Стеценко Д.И.

секретаря - Зайцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Чекарамит Ю.А., согласованное с Ясиноватским межрайонным прокурором о проведении осмотра помещений ООО «Бета-Агро-Инвест», расположенные по адресу Ясиноватский район с. Новоселовка Первая ул. Первомайская, 13а, с целью обнаружения и изъятия документов, подтверждающих использование данных участков, их обработку, вспашку, посев зерновых культур и оригиналов соглашений о внесении изменений в предварительные договора о заключении договора аренды земельного участка в будущем, а так же иных документов, послуживших основанием для использования указанных земельных участков,-

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2012 года в Ясиноватский горрайонный суд поступило представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Чекарамит Ю.А., согласованное с Ясиноватским межрайонным прокурором о проведении осмотра помещений ООО «Бета-Агро-Инвест», расположенные по адресу Ясиноватский район с. Новоселовка Первая ул. Первомайская, 13а, с целью обнаружения и изъятия документов, подтверждающих использование данных участков, их обработку, вспашку, посев зерновых культур и оригиналов соглашений о внесении изменений в предварительные договора о заключении договора аренды земельного участка в будущем, а так же иных документов, послуживших основанием для использования указанных земельных участков.

В представлении следователя ставится вопрос о необходимости дачи разрешения на проведение осмотра помещений предприятия ООО «Бета-Агро-Инвест», расположенные по адресу Ясиноватский район с. Новоселовка Первая ул. Первомайская, 13а, с целью обнаружения и изъятия документов, подтверждающих использование данных участков, их обработку, вспашку, посев зерновых культур и оригиналов соглашений о внесении изменений в предварительные договора о заключении договора аренды земельного участка в будущем, а так же иных документов, послуживших основанием для использования указанных земельных участков

Основанием и поводом представления послужили материалы проверки в порядке ст.ст. 94,97 УПК Украины, по заявлению, зарегистрированному в ЖРЗСП Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области под № 4531 от 12.10.2012 года, в отношении должностных лиц ООО «Бета-Агро-Инвест», в действиях которых, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2, 197-1 ч.2 УК Украины.

Согласно представления установлено, что в 2011 году предприятием ООО «Бета-Агро-Инвест» директор ОСОБА_2 согласно предварительных договоров о заключении договора аренды земельного участка в будущем использовались земельные участки общей площадью 2109 га из земель запаса, резерва и невостребованных паев на территории сельских советов: Верхнеторецкого, Соловьевского, Розовского, Новоселовского первого, Красногровского, Желанновского, под посевы зерновых культур. Срок действия указанных договоров истек 31.12.2011 года, новые договора , а так же дополнительные соглашения о продлении срока аренды земельных участков заключены не были. Начиная с 01.01.2012 года указанные земельные участки используются предприятием ООО «Бета-Агро-Инвест» путем самовольного захвата. В июне 2012 года предприятие ООО «Бета-Агро-Инвест» обратилось в Ясиноватскую районную администрацию с письмами о заключении договоров аренды на вышеуказанные земельные участки, не получив ответа на указанное письмо в августе 2012 года предприятие ООО «Бета-Агро-Инвест» перечислило денежные средства на расчетные счета сельских советов, указав назначение платежа за аренду земли, при этом последние ссылались на то, что имеются соглашения о внесении изменений в предварительные договора о продлении срока до 2013 года. Данные соглашения подписаны бывшим председателем Ясиноватской районной государственной администрации ОСОБА_3

В настоящий момент истребованы сведения из Ясиноватской районной государственной администрации, согласно которых предприятия ООО « Бета-Агро-Инвест» не имеет договоров аренды на вышеуказанные земельные участки, никаких обращений в администрацию за 2011-2012 г.г. со стороны ООО «Бета-Агро-Инвест» о заключении соглашений о внесении изменений в предварительные договора не было, копии данных соглашений в администрации отсутствуют.

Опрошенная заместитель председателя Ясиноватской районной администрации ОСОБА_4 полностью подтвердила тот факт, что предприятие ООО «Бета-Агро-Инвест» не обращалось в администрацию о заключении соглашении о внесении изменений в предварительные договора.

Истребованы ответы и опрошены председатели сельских советов Верхнеторецкого, Соловьевского, Розовского, Новоселовского первого, Красногровского, Желанновского , которые так же подтвердили тот факт, что предприятием ООО «Бета-Агро-Инвест» используются земельные участки на территории сельских советов без договоров аренды.

Направлен запрос на имя директора ООО « Бета-Агро-Инвест» ОСОБА_2 о предоставлении документов, которые являются основанием для использования земельных участков, на что получен отказ - документы предоставлены не были.

В судебном заседании прокурором поддержано представление следователя.

Суд, рассмотрев представление, мнение прокурора, исследовав материалы проверки, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, так как согласно представлению, имеются достаточные основания полагать, что в помещениях, расположенных по адресу Ясиноватский район с. Новоселовка Первая ул. Первомайская, 13а, могут находится документы, которые могут иметь значение в качестве доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190, 177 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дать разрешение на проведение осмотра помещений предприятия ООО «Бета-Агро-Инвест», расположенные по адресу Ясиноватский район с. Новоселовка Первая ул. Первомайская, 13а с целью выявления документов, которые могут иметь значение в качестве доказательств.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: С. В. Чернота