Справа № 0310/3218/2012
Провадження № 3/0310/2330/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1159/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Київ вул. Заболотного, 62/2, працюючої провідником вагону (ВЧ-1 м.Київ, вул.Уманська, 8, Південно-Західної залізниці) №280 пасажирського потягу сполученням і.п.н. НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 29 серпня 2012 року близько 18 год. 20 хв. ВМО №1 Ягодинської митниці на ст.Ягодин громадянина України ОСОБА_2, слідуючи з України в ОСОБА_3 потягом №29 сполученням «Київ-Берлін» в якості провідника вагону, намагалась незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 3880 пачок цигарок різних найменувань, які були приховані в міжстелевому просторі та в підлозі пасажирського вагону №280 загаданого потягу і були виявлені під час проведення митного контролю шляхом огляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
Винуватість ОСОБА_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 29.08.2012 року, Актом уточнення від 02.09.2012 року письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, службовими записками, Актом затримки потягу, письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, службовою запискою співробітника митниці ОСОБА_9, начальника оперативного відділу СБК та ПМП ОСОБА_10, висновком № 11.3-413-Т від 11.09.2012 року служби товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи ДМСУ, висновком експерта №163/12 від 12.10.2012 року про оцінку майна яка становить 29595,50 грн., додатком до висновку про здійснення провадження у справі про ПМП №1159/20500/2012 згідно якого вартість вилучених остаточно становить 29595,50 грн., особистими поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації цигарок.
Витрати за проведення експертизи (а.с.29) зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 41 дн. х 8,17 грн.) = 334,97 грн.
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 29595 (двадцять девять тисяч пятсот девяносто пять) гривень 50 копійок, із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 3880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) пачок загальною вартістю 29595 (двадцять девять тисяч пятсот девяносто пять) гривень 50 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1159/20500/2012 від 29.08.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні 97 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 225,00 (двісті двадцять пять) гривень за послуги експерта на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця (а.с.29).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: ОСОБА_11
The court decision No. 27024263, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0310/3218/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: