Справа № 420/3004/12
Провадження № 2/420/1017/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"19" жовтня 2012 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовною заявою 27.09.2012 року, та просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 53459,38 грн. за кредитним договором №DNH4KP73000796 від 25.07.2006 року та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 534,59 грн.
17.10.2012 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 26.10.2012 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 26918892, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 420/3004/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: