Справа № 420/2636/12
Провадження № 2/420/885/12
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
19 вересня 2012 року суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г. Г.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів 17.08.2012 року, в якій вказав, що в звязку з поданням до суду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, до заяви необхідно витребувати: від органу МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу предмету іпотеки, довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новоіванівка, вул. Кошового, 10/3.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів у разі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, та відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Заявником не зазначені докази неможливості або ускладнення отримання вищевказаних доказів самостійно та факт звернення заявника до відповідних органів з метою одержання необхідних документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк про забезпечення доказів відмовити.
Суддя:
The court decision No. 26918879, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 420/2636/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: