Дата документу 24.10.2012 Справа № 1622/9549/2012 Провадження № 1/1622/515/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого -судді Гольник Л.В.
при секретарі - Яцурі А.В.
за участю прокурора -Верблюд Я.М.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, розлученого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимого,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
21.04.2012 р. близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи моторолером XONDA-DIO без д.н.з., рухаючись по вул. Київське шосе від вул. Алмазна в напрямку вул. 23 Вересня в м. Полтава, в районі регульованого перехрестя з вул. Серьогіна, в порушення вимог п.п.10.1 та 1.3 Розділу 34 Правил дорожнього руху, перед виконанням маневру та зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці, перетнув суцільну подвійну лінію дорожньої розмітки 1.3, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем CITROEN-BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті зіткнення пасажир моторолера ОСОБА_4 отримав згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1037 від 23.05.2012 p. тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Обставини, що пом'якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що потерпілий немає до підсудного претензій матеріального і морального та просив суд не карати підсудного суворо. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України.
Заявлений по справі цивільний позов прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації на суму 653,19 грн. про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню (а. с. 81-85).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Головного фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 23809514, р/р 31411544700001, одержувач Полтавський обласний бюджет, банк одержувач ГУ ДКУ у Полтавській області, код бюджетної класифікації 24060300) 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 19 коп. матеріальної шкоди.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.
СуддяЛ.В. Гольник
The court decision No. 26907002, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1622/9549/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: