Court ruling № 26835238, 25.10.2012, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Approval Date
25.10.2012
Case No.
1502/2509/2012
Document №
26835238
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1502/2509/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2012 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом від імені Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк»(далі Банк) заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 390,00 швейцарських франків, що еквівалентно 360 603,87 грн., а також судові витрати у розмірі 3 219,00 гривень, посилаючись на те, що між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, умови якого Банком виконано у повному обсязі, а відповідач умови договору не виконує, у звязку з чим в нього утворилася заборгованість, яка добровільно не сплачується, тому має бути стягнута за рішенням суду солідарно з відповідачів, оскільки ОСОБА_2 як поручитель має нести відповідальність за невиконання зобовязань разом із боржником.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ч.8 ст.119 ЦПК України передбачає, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так, до матеріалів позовної заяви додано довіреність Банку від 08 серпня 2012 року на імя ТОВ «Агенція з комплексного захисту бізнесу «Дельта М»»в особі ОСОБА_3, та з якої вбачається, що вона видана без права передачі повноважень іншим особам і є дійсною за умови наявності Додаткової Угоди № 17-Б від 13 липня 2012 року до Договору про надання юридичних послуг № 17 від 24 травня 2011 року, в якій зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк»доручається здійснити ТОВ «Агенція з комплексного захисту бізнесу «Дельта М»», однак до матеріалів позову не додано Додаткової Угоди № 17-Б від 13 липня 2012 року до Договору про надання юридичних послуг № 17 від 24 травня 2011 року, в якій зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк»доручається здійснити ТОВ «Агенція з комплексного захисту бізнесу «Дельта М»», що свідчить про недійсність довіреності.

Отже, з цього слідує, що у суду відсутні достовірні відомості про наявність відповідних повноважень ОСОБА_3 на день звернення до суду із позовною заявою, тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, подана ОСОБА_3 позовна заява має бути повернута, оскільки її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, позовну заяву, подану ОСОБА_3 від імені Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»слід повернути на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Крім того, у звязку з поверненням позовної заяви, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню сплачена при зверненні до суду сума.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 208 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»(адреса 61001, м. Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, будинок 60; код ЄДРПОУ 09807750) сплачену при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 3 219,00 грн. за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 09 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 26835238 ?

Документ № 26835238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26835238 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26835238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26835238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26835238, Artsyz District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 26835238, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 26835238 refers to case No. 1502/2509/2012

This decision relates to case No. 1502/2509/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26835234
Next document : 26835308