Decision № 26769825, 05.09.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/10414/2012 року

Провадження № 2/0907/5584/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Яремій Г.В.

при секретарі c/з: ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2А, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 1689,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 1689,15 грн. боргу за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання; стягнути судовий збір в сумі 218,80 грн. на розрахунковий рахунок 26007113417980 в «ПРУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 336161, код 03346058; судові витрати віднести на рахунок Відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач належним чином надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання для квартири площею 48,50 м.кв., де проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В свою чергу, Відповідач на надані послуги зобовязаний щомісячно проводити оплату послуг по тарифах, встановлених рішеннями Івано-Франківського міськвиконкому.

Представник Позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечила проти позову та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Стаття 64 Житлового кодексу України визначає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пункт 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженні Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, визначає, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Відповідно до Довідок ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» за опалення за 2009-2012 (а.с.31-34) борг ОСОБА_3 за 2012 рік становить 1 500,00 грн., за 2011 рік 1 695 грн., за 2010 рік 5 194,00 грн., за 2009 рік 8 203,90 грн.

Відповідно до Довідок ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» за гаряче водопостачання за 2009-2012 (а.с.31-34) борг ОСОБА_3 за 2009 рік становить 4 172,02 грн., за 2010 рік 1 999,28 грн.

Згідно з Довідкою ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» за опалення за 2007 рік залишок ОСОБА_3 на початок наступного року складав 7 473,94 грн., а за гаряче водопостачання залишок ОСОБА_3 на початок наступного року становив 4 811,64 грн.

Таким чином, фактично Позивач просить Суд стягнути заборгованість, яка, згідно із вищевказаними довідками, виникла у 2007 році.

З даним цивільним позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося до суду лише 04 липня 2012 року (про що свідчить відповідна реєстраційна відмітка на першій сторінці позовної заяви).

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі статтею 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частини 3,4,5 статті 267 ЦК України).

Відповідач в судовому засіданні наполягала на відмові в позові з підстав пропуску строку звернення до суду.

Представник Позивача в судовому засіданні зазначив про те, що обставин, які б переривали строк позовної давності йому не відомо.

Крім того, як встановлено судом, Позивач попередньо звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу №0907/2-н-2460/2011 року від 08 листопада 2011 року, який був скасований ухвалою суду № 0907/19/2012 року від 27.01.2012 року.

Таким чином, навіть звернувшись із заявою про видачу судового наказу восени 2011 року, Позивачем було пропущено трирічний строк звернення до суду.

Отже, представником Позивача не обґрунтовано поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Суд також звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у приватно-правових відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обовязків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог процесуального закону визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про те, що представником Позивача не доведено, а Судом не встановлено, поважних причин, які б могли б слугувати підставами поновлення строку звернення ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до суду з даним цивільним позовом, а тому в задоволенні позову слід відмовити у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 257, 261 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, Суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 1689,15 грн. - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Яремій Г.В.