Дело № 2035/5573/2012
№ производства 1/2035/779/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03.10.2012 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Васильевой Е.А.,
при секретаре -Козыреве А.В.,
с участием прокурора - Герман Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца Харьковской области Чугуевского района с. Мартовая, гражданина Украины, украинеца, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждтвении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электрогазосварщиком в ВКП «Харьковводоканал», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УКУ ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
у с т а н о в и л :
15 мая 2012 года, около 16.00 час, находясь на ул. Кирова в районе «Конного рынка»г. Харькова ОСОБА_2 приобрел в «Продуктовом магазине», 1 кг. зерен мака, на «Конном рынке»приобрел 0,5 л растворительной жидкости, 0,5 л уксуса, 2 л питьевой воды, 2 медицинских шприца, объемом 2 мл и 20 мл., после чего на маршрутном такси, номер которого досудебным следствием не установлено, ОСОБА_2, направился на Комсомольское озеро, что расположено в районе Основы, в Червонозаводском районе г. Харькова, где в безлюдном месте нашел эмалированную кастрюлю в которую высыпал зерна мака, добавил немного воды и растворителя и постав данную смесь на костер, которая варилась на протяжении 5 минут, далее взял имевшийся носовой платок, через который слил жидкость в 2-х литровую полимерную бутылку, помыл кастрюлю, вылил туда жидкость с бутылки, добавил немного воды и уксуса, поставил на костер, выпарил не много и оставшуюся жидкость залил в имевшийся при нем медицинский шприц объемом 20 мл., после чего 1,5мл употребил инъекционно внутривенно, а оставшиеся наркотическое вещество в 20 мл медицинском шприце ОСОБА_2, положил в правый карман одетых на нем шорт и направился по месту своего жительства через ст. Основа, где около 21 час. 30 мин. на привокзальной площади ст. Основа, в Червонозаводском районе г. Харькова, работниками милиции был выявлен и задержан ОСОБА_2, 1974 г.р., у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят в правом кармане одетых на нем шорт, медицинский шприц емкостью 20 мл, внутри которого до отметки 3 мл находилась жидкость темного цвета, которая согласно заключения эксперта №333 от 21.05.2012 является особо опасным наркотическим средством - опием (ацителлированным), на момент проведения экспертизы масса сухого остатка составляет 0,713 г., которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого.
Суд с учетом позиции подсудимого и мнения прокурора не исследует доказательства, относящееся к фактическим обстоятельствам уголовного дела согласно ч.3 ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающими его ответственность обстоятельствами.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700,00 грн.
Вещественные доказательства -полимерный пакет эксперта желтого цвета, который опечатан биркой на которой имеются надписи нанесенные пастой синего цвета: «№ Е-333 от 21.05.2012, ОСОБА_2, суд. эксп. Тарахно», в котором, согласно заключения химической экспертизы № 333 от 21.05.2012 года находится медицинский шприц объемом 20 мл с остатком жидкости коричневого цвета объемом 2,5 мл. Жидкость в шприце является раствором особо опасного наркотического средства - опия ацетиллированного. Масса сухого остатка на момент проведения экспертизы составила 0,713 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД Украины на ЮЖД -уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 613,00 гривен, перечислив их НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железном транспорте, код 35973367, банк: ГУГКС Украины в Харьковской области, регистрационный счет №31259272210492, МФО 851011, назначение платежа -за проведение экспертизы № 333 от 21.05.2012 г.
Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Васильева Е.А.
The court decision No. 26752125, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/5573/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: