Червонозаводський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2012 року Справа № 2035/7883/2012
№ провадження 2-н/2035/1274/2012
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О. розглянувши заяву про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»до ОСОБА_1 Сауля за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 Сауля, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Заводська, 32 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», адреса, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, код ЄДР 14333937 п/р № 26008526 ОСОБА_2 Аваль», м. Києва заборгованість за телекомунікаційні послуги на суму 1120,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 Сауля ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Заводська, 32 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», адреса, м. Київ, вул. Лейпцизька,15, код ЄДР 14333937 р/р № 26008526 «ОСОБА_2 Аваль», м. Києва витрати на судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом трьох днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
Суддя -О.О.Васильєва
Судовий наказ набрав чинності _______20___ року
Строк пред*явлення до виконання _______20___ року
Судовий наказ виданий _______20___ року
Суддя -О.О.Васильєва
The court decision No. 26752115, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/7883/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: