Справа № 613/2-257/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2012 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді І.І.Замеги
при секретарі Г.М.Войтович
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2.
В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обставини склались таким чином, що батько дитини проживаючи окремо не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання дитиним у вигляді стягнення ј частини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до 08.09.2024 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обємі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував, щодо їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Сторони перебували в шлюбі що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ТП № 046251.
В період спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає з позивачкою, і перебуває на її повному отриманні , що стверджується довідкою Коростківської сільської ради.
Судом встановлено, що сторони разом не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, її життям не цікавиться.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а оскільки батько від своїх обовязків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 214.60 грн. з врахуванням кількості позовних вимог, а також на користь позивачки понесені нею, судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України,
Суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН :НОМЕР_1, НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого складальником меблів у ФОП ОСОБА_5 в м.Київ вул..Мечнікова 9, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у вигляді стягнення ј частини усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до 08.09.2024 року
Стягнення розпочати з 31 липня 2012 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 214.60 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062504, код платежу 22030001.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
ОСОБА_6
The court decision No. 26736728, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 613/2-257/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: