Справа № 613/2-182/12
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 травня 2012 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом органу опіки та піклування Любарської райдержадміністрації, в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2012 року орган опіки і піклування звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.
Справа підсудна Любарському районному суду Житомирської області .
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Любарської райдержадміністрації, в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Про позбавлення батьківських прав.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 06 червня 2012 року о 15:00.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 26736725, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 613/2-182/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: