Court ruling № 26701516, 04.07.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
04.07.2012
Case No.
2021/2055/2012
Document №
26701516
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/2055/2012

Провадження № 2/2021/566/2012

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.06.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації в якій просить зобовязати відповідача спростувати розповсюджену в період з січня 2011 року по лютий 2012 року недостовірну інформацію в інтернет-газеті, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.05.2012 року було відкрито провадження за вказаною вище позовною заявою.

Дана цивільна справа ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.06.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передана до Красноградського районного суду для розгляду по суті, так як після задоволення відводу неможливо було утворити новий склад суду для розгляду справи.

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Відповідно до підпункту 6) п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.), у разі подання позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1) п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1) п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн). (встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.) (встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Статтею 9 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням того, що позовна ОСОБА_3 має позовні вимоги майнового та не майнового характеру, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 321,90 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918, з яких 107,30 грн. за позовну вимогу майнового характеру та 214,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Для усунення вище зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26701516 ?

Документ № 26701516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26701516 ?

Дата ухвалення - 04.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26701516 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26701516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26701516, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 26701516, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 26701516 refers to case No. 2021/2055/2012

This decision relates to case No. 2021/2055/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26701514
Next document : 26701523