ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.10.12 Справа № 5008/437/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Давид Л.Л.
суддів Данко Л.С.
Юрченко Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», б/н від 28.09.2012р. (Вхідний № Львівського апеляційного господарського суду 475 від 08.10.2012р.)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2012р.
у справі № 5008/437/2012 (суддя -Бобрик Г.Й.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" с.Ляхівці Ужгородського району
до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м.Ужгород
про стягнення 54 000, 00 грн.встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд», б/н від 28.09.2012р. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2012 р. у справі № 5008/437/2012 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2012 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
3. Відповідачу - подати суду до 21.10.2012 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 26520060, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5008/437/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: