№ 26468492, 27.08.2012, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
27.08.2012
Case No.
2а-0770/1696/12
Document №
26468492
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2a-0770/1696/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Фанчиківське" про стягнення заборгованості в сумі 24320,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 серпня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 вересня 2012 року.

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства "Фанчиківське" в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 24320,54 грн.

27.12.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФ України у Виноградівському районі Закарпатської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", а з 01.01.2004р. також як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до аб. 4 п. 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору, визначених п. 1 ст. 1 цього Закону, об'єктом сплати є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 1000 відсотків від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодування Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно Тарифів на оплату послуг, пов'язаних із оплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, затверджених Наказом Держкомзв'язку інформації України № 166 від 22.07.2004 року, становлять для міста 0,79 % від суми пенсії, для села 1,56 % від суми пенсії.

Громадянину ОСОБА_1, призначено пенсію 10.09.2009р., стаж роботи на даному підприємстві по списку №2 складає 21 рік. Пенсію призначено відповідно до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Частка сплата даного підприємства складає 100%. У період з січня по квітень 2012р. витрати позивача на виплату та доставку пенсії склали 3438,33 грн.

Громадянину ОСОБА_2, призначено пенсію 11.11.2009р., стаж роботи на даному підприємстві по списку №2 складає 25 років. Пенсію призначено відповідно до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Частка сплата даного підприємства складає 100%. У період з січня по квітень 2012р. витрати позивача на виплату та доставку пенсії склали 5372,37 грн.

Громадянину ОСОБА_3, призначено пенсію 26.03.2010р., стаж роботи на даному підприємстві по списку №2 складає 21 рік. Пенсію призначено відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Частка сплата даного підприємства складає 100%. У період з січня по квітень 2012р. витрати позивача на виплату та доставку пенсії склали 4304,38 грн.

Громадянину ОСОБА_4, призначено пенсію 26.03.2010р., стаж роботи на даному підприємстві по списку №2 складає 22 роки. Пенсію призначено відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Частка сплата даного підприємства складає 100%. У період з січня по квітень 2012р. витрати позивача на виплату та доставку пенсії склали 5676,34 грн.

Громадянину ОСОБА_5, призначено пенсію 06.08.2010р., стаж роботи на даному підприємстві по списку №2 складає 21 рік. Пенсію призначено відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Частка сплата даного підприємства складає 100%. У період з січня по квітень 2012р. витрати позивача на виплату та доставку пенсії склали 5529,12 грн.

Вищевказані пенсіонери працювали у відповідача, що підтверджено копіями трудових книжок та довідками про підтвердження пільгового стажу.

Загальна сума витрат, що підлягають відшкодуванню Пенсійному фонду за виплату і доставку пенсій згаданим громадянам складає 24320,54 грн.

Відповідно до пп. 6.8 п.6 зазначеної вище Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні пенсій місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пп. 6.1 п. 6 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Фанчиківське" про стягнення заборгованості в сумі 24320,54 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Фанчиківське" (вул. Леніна, буд. 22, с. Фанчиково, Виноградівський район, Закарпатська область, 90352, р/р 26002301210519, МФО 312646, "Промінвестбан", код 03747550) на управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 24320,54 (двадцять чотири тисячі триста двадцять гривень п'ятдесят чотири копійки) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26468492 ?

Документ № 26468492 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26468492 ?

Дата ухвалення - 27.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26468492 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26468492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26468492, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 26468492, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 26468492 refers to case No. 2а-0770/1696/12

This decision relates to case No. 2а-0770/1696/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26468408
Next document : 26468589