Court ruling № 2646724, 29.09.2008, Pecherskyi District Court of Kyiv City

справа №2-129-1/08

ухвала

про закриття провадження у справі у зв”язку

з визнанням мирової угоди

29 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді: Вовк С.В.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Укрпідшипник», третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної в наслідок ДТП, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача.

У судовому засіданні представник позивачів та представник відповідача надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, представникові позивача роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) та ВАТ «Укрпідшипник», за якою:

Сторони погодились, що заборгованість Відповідача перед Позивачами щодо відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, (далі - «Відшкодування») складає:

1.1. 33 308, 08 грн. (тридцять три тисячі триста вісім гривень вісім копійок ) - відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди Позивачу-1;

1.2. 36 691,92 грн. (тридцять шість тисяч шістсот дев'яносто одна гривня дев'яносто дві копійки) - відшкодування завданої моральної шкоди Позивачу-2.

Загальний розмір Відшкодування складає 70 000 грн. (сімдесят тисяч гривень) і включає всі та будь-які, як наявні так і можливі до виникнення в майбутньому компенсації належні Позивачам з приводу шкоди, завданої в результаті ДТП за участі транспортного засобу належного Відповідачу, а також всі та будь-які податки та збори, належні до сплати у зв'язку із отриманням (виплатою) Відшкодування.

2. Сплата Відшкодування здійснюється Відповідачем у безготівковому порядку на поточні рахунки Позивачів протягом 2 (двох) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвали Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до чинного законодавства.

2.1. Банківські реквізити Позивача-1: Банк: АКБ «Укрсиббанк», № рахунку НОМЕР_1, МФО 351005, ЕДРПОУ 09807750, транзитний рахунок НОМЕР_2, отримувач ОСОБА_1.

2.2. Банківські реквізити Позивача-2: Банк: КРД «Райффайзен Банк Аваль», № рахунку НОМЕР_3, МФО 322904; ЗКПО отр. НОМЕР_4, отримувач ОСОБА_2, картковий рахунок НОМЕР_5; призначення платежу поповнення карткового рахунку НОМЕР_5 ОСОБА_2; оплата матеріальної та моральної шкоди. Завданої в результаті ДТП, без ПДВ.

3. Цією Мировою угодою Сторони справи № 2-129-1/08, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачені Позивачами у зв'язку із позовною заявою державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду, витрати на отримання юридичної допомоги, витрати на проведення судово-психологічної експертизи покладається на Позивачів та відшкодуванню не підлягають.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких наявних та можливих претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно, але не обмежуючись вимогами про відшкодування всіх та будь-яких збитків, втраченої вигоди, витрат на лікування та відновлення працездатності, будь-якої моральної та матеріальної шкоди, в тому числі у зв'язку із виявленням ново виявлених та/або виключних обставин, тощо.

5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань Сторін.

6. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Позивачі гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам виконавчого провадження, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були, або можуть бути застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Укрпідшипник», третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної в наслідок ДТП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: