№ 2639302, 27.11.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.11.2008
Case No.
ас3/586-08
Document №
2639302
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.08

Справа №АС3/586-08.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми до відповідача: Приватного підприємства «Фліккер», м. Суми

про стягнення 2 135 грн. 27 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

Представники:

Від позивача Луніка О.В.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь секретар судового засідання Литвиненко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 135 грн. 27 коп. фінансових санкцій, застосованих за порушення відповідачем вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» згідно рішень ДПІ в м. Суми.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався, про причини неявки суду не зазначив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду, а саме не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив:

01.06.2006р. посадовими особами Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя та Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя була проведена перевірка господарської одиниці – залу гральних автоматів, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 24/1 та вул. Гудшенка, 3, що належать приватному підприємству «Фліккер», з питань дотримання вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки було складено акт №08000212/2308/082801062308 від 01.06.2006 р., в якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 1, 2, ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме встановлено, що під час реалізації кредитів на суму 50 грн. 00 коп. розрахункова операція за готівку проводилась без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа.

На підставі вищевказаного акту ДПІ відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» було винесено рішення від 20.02.2007 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 250 грн. 00 коп.

Крім того, 07.08.2007 р. посадовими особами Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя була проведена перевірка господарської одиниці – залу гральних автоматів, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16, що належать приватному підприємству «Фліккер», з питань дотримання вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки було складено акт №08280469/2308 від 07.08.2007 р., в якому зафіксовано порушення відповідачем п. 1, 2, ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме встановлено, що під час реалізації кредитів розрахункова операція за готівку проводилась без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, а також встановлено порушення відповідачем вимог ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: здійснення діяльності, пов‘язаної з наданням послуг у сфері грального бізнесу через гральні автомати, без придбання (одержання) 20 торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу для використання гральних автоматів з грошовим виграшем.

На підставі вищевказаного акту ДПІ відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» було винесено рішення від 16.08.2007 р. №0002832304/0 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1425 грн. 00 коп., а також рішення №0002842304/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 460 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 25 вищевказаного Закону, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст.17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Але, станом на день розгляду справи фінансові санкції за зазначеними рішеннями не сплачені, а рішення не оскаржені, а тому є узгодженим.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 135 грн. 37 коп. підтверджено матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 2 135 грн. 37 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до відповідача: Приватного підприємства «Фліккер», м. Суми про стягнення 2 135 грн. 27 коп. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фліккер» (40030, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 24, код 24513968) податковий борг в сумі 2 135 грн. 27 коп. на бюджетний рахунок одержувача 31111029700002 до Держбюджету м. Суми, код 23636315 в установі банку УДК у Сумській області , МФО 837013 .

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний 02.11.08 року.

Суддя П.І. ЛЕВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 2639302 ?

Документ № 2639302 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2639302 ?

Дата ухвалення - 27.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2639302 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2639302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2639302, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2639302, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2639302 refers to case No. ас3/586-08

This decision relates to case No. ас3/586-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2639283
Next document : 2639314