№ 26328954, 03.10.2012, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/105/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді:Кисіль О. А. при секретарі Твердохліб Г.М.

з участю прокурора Панченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді матеріали кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 циганка, громадянка України, не одружена, з неповною середньою освітою, не працююча, судима згідно вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 24 січня 2008 року за ст..185 ч.1 КК України та їй призначено покарання у вигляді 510 гривень штрафу,

в злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Яготинського району Київської області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому при наступних обставинах: 12 червня 2012 року о 6 годині 44 хвилини ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходилась поблизу магазину -кафе «Престиж», що розташований в м.Яготин по вул..Вокзальна -11 Київської області. В цей час біля вказаного магазину вона помітила автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 110307 типу «легковий комбі -В», реєстраційний номер НОМЕР_1, на водійському сидінні якого похилившись на правий бік, спав ОСОБА_3. У лівій задній кишені брюк якого ОСОБА_2 побачила гроші. При цьому, водійські дверцята автомобіля були не зачинені. Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме : грошових коштів. Діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 скориставшись тим, що водій спав, підійшла до автомобіля, відчинила водійські дверцята і діставши із задньої лівої кишені брюк ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1500 гривень поклала їх до правої кишені свого одягу. В подальшому, викраденими коштами ОСОБА_2 розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи для провадження досудового слідства, оскільки на момент розгляду справи підсудна має непогашену судимість за попереднім вироком та є підстави для пред'явлення ОСОБА_2 обвинувачення в злочині відносно якого повинно проводитись досудове слідство і необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудна вину визнала та не заперечувала проти даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти даного клопотання.

При розгляді справ даної категорії суд у відповідності до вимог ст. 431 КПК України вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Виходячи з вимог п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 червня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів», істотні порушення кримінально-процесуального закону при досудовій підготовці матеріалів є підставою для повернення їх для провадження дізнання чи попереднього слідства, в тому числі, матеріали підлягають поверненню органу дізнання в тому випадку, коли зібраних матеріалів недостатньо для розгляду справи у суді, коли є підстави для пред'явлення правопорушнику обвинувачення в злочині. За яким досудова підготовка не проводилася, а бо в злочині, відносно якого повинне проводитись дізнання або досудове слідство.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає поверненню для провадження досудового слідства, оскільки є підстави для пред'явлення ОСОБА_2 обвинувачення в злочині відносно якого повинно проводитись досудове слідство і є необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.273, 431 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України повернути прокурору Яготинського району Київської області для подальшого спрямування для провадження досудового слідства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.