Справа № 1028/105/12
П О С Т А Н О В А
27 липня 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.,
при секретарі Борщик Ю.Б.,
за участю прокурора Панченко Н.С.,
розглянувши у відритому попередньому судовому засіданні Яготинського районного суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександрівка, Олександрівського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 громадянка України, циганка, не одружена, освіта не повна середня, не працююча, не судима,
в злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства гр. ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підсудного, суд встановив, що дана справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід обрано вірно.
Під час порушення справи та проведення досудового слідства, порушень вимог КПК України, без с усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Керуючись ст.ст.237, 240, 253 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду о 11:00 годині 08 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області за участю прокурора.
Визнати потерпілим по справі ОСОБА_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_1
В судове засідання викликати підсудного, захисника, потерпілого, свідків, згідно до обвинувального висновку, повідомити прокурора.
Міру запобіжного заходу підсудній залишити без змін -зобов'язання порушника про з'явлення.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 26329195, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1028/105/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: