Court ruling № 26286339, 30.07.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.12 Справа №5021/912/12.

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міської ради в особі комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства», м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Малка - Транс» в особі філії «Конотопський молзавод», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 153 102 грн. 24 коп.

Суддя Джепа Ю. А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: предст. Дудко Т. В. (дов. б/н від 30.12.11 р.),

предст. Зборовська І. І. (дов. б/н від 26.07.12 р.);

Прокурор: не з'явився;

При секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.,

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) стягнути з відповідача на користь позивача 80 % суми плати за скид стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин на суму 122 481 грн. 79 коп.; 2) стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету 20 % суми плати за скид стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин на суму 30 620 грн. 44 коп.

Позивач в судове засідання не прибув, однак надав додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі, зокрема, письмове обгрунтування позовних вимог.

Конотопська міська рада в судове засідання не прибула, однак надіслала лист (факс) № 0119/2048 від 27.07.2012 р., в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без представника міської ради за наявними матеріалами.

Відповідач 17.07.2012 року за № 128 надав заперечення на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та незаконність.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання прокурора та представника позивача, та з метою витребування додаткових матеріалів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 серпня 2012 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача, надати додаткові обґрунтування своєї позиції по справі та відповідні докази.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю. А. Джепа