Court ruling № 26286334, 09.08.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.12 Справа №5021/1138/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши скаргу б/н від 19.07.2012р. Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Сумський район, на дії державного виконавця Сумського міського управління РУЮ по справі № 5021/1138/2011 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м.Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Родючість», м.Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВС» в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, про стягнення 414 654,40 грн.-

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Мирославський С.В. довіреність б/н від 30.07.2012 р.

від ВДВС: не прибув

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2011 р. по справі № 5021/1138/2011 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар» та стягнуто з відповідача на користь позивача 414 654 грн. 40 коп. заборгованості, про що видано відповідний наказ.

Відповідач звернувся до Господарського суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби б/н від 19.07.2012р., в якій просить визнати дії державного виконавця СМУЮ Товстого Володимира Володимировича відносно звернення стягнення на рухоме майно незаконними. Зупинити до розгляду даної скарги виконавче провадження № 31595772, відкрите постановою 06.03.2012р.

ВДВС подав заперечення № 53-5042 від 02.07.2012р. на скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги ТОВ «СП Родючість» за необґрунтованістю.

Представник відповідача подав клопотання б/н б/д, в якому просить суд відкласти розгляд справи № 5021/1138/2011 на іншу дату, для надання йому можливості підготувати додаткові докази по справі. Враховуючи те, що клопотання представника відповідача подано у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2012 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1.

2. Зобов'язати відповідача подати свої письмові пояснення з огляду на подані ВДВС заперечення.

3. Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА