Court ruling № 26218748, 01.10.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

01.10.2012

Справа № 0707/274/2012

№2/0707/180/2012

УХВАЛА

28 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки рішенні суду від 11 січня 2012 року та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позов задоволено та видано виконавчий лист.

Представник позивача звернулась із заявою про виправлення описки в даному судовому рішенні, а саме зазначає, що невірно в рішенні та у виконавчому листі вказано по батькові відповідачів, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 та замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_4.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви відповідачі зазначені як ОСОБА_1 та ОСОБА_4, саме з даних осіб позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору від 31.08.2007 року позичальником є ОСОБА_1. Дана особа приймала участь в судових засіданнях, її особу судом встановлено, згідно паспорту НОМЕР_1 відповідач також записаний як ОСОБА_1.

Таким чином суд вважає, що позивачем в позовній заяві помилково було зазначеного відповідача як ОСОБА_1, в подальшому таку ж помилку допущено судом при постановленні рішення та видачі виконавчого листа, а тому її слід виправити.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Разом з тим не підлягає до задоволення заява в частині виправлення описки у анкетних даних відповідача ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є саме ОСОБА_4.

Відповідно до договору поруки від 30.06.2006 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, укладений він між АКБ «Форум»та ОСОБА_4, підписаний також ОСОБА_4. Будь-яких даних про це, що в договорі допущено помилку, в справі немає, зміни чи уточнення до даного договору не вносилися.

Судом постановлено рішення та видано виконавчий лист відносно ОСОБА_4 у повній відповідності з матеріалами справи, а тому немає підстав для внесення до даних документів будь-яких виправлень.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про виправлення описки в рішенні суду від 11 січня 2012 року та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

В резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року та у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості виправити ім'я відповідача (боржника) з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей