ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2012 Справа № 5008/691/2012
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради", м. Ужгород до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 1305,23 грн.
представники сторін:
позивача -Попович В.Ю., представник за довіреністю;
відповідача -не з'явився
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, вдруге письмового відзиву на позов суду не надав.
Представник позивача поданою у судовому засіданні письмовою заявою повідомив суд про сплату відповідачем суми спірної заборгованості після порушення судом провадження у даній справі та надав відповідні докази.
За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню судом на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору та з покладенням на відповідача судових витрат за змістом ст. ст. 44-49 згаданого кодексу.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, 44-49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради" (88066 м. Ужгород, вул. Проектна, 3, код 03328362) у відшкодування судового збору суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) .
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 26085561, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5008/691/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: