Court ruling № 26085152, 20.09.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

"20" вересня 2012 р. Справа № 5008/825/2012

За заявою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про звільнення від сплати судового збору

Суддя О.Ф. Ремецькі

Обставини справи:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся з позовом до приватного торгово-виробничого підприємства „Коруна”, м. Ужгород про стягнення 1137982грн. завданих матеріальних збитків та позивачем подано суду клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за подачу наведеної позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору шляхом надання відстрочки по сплаті судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

Тобто, обов’язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Заява Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород мотивована відсутністю у останнього достатніх коштів на судові витрати на момент звернення з позовною заявою та відсутністю видатків на здійснення сплати судового збору. Разом з тим, позивачем не доведено неможливості здійснення сплати судового збору в ході розгляду даної справи, а відтак, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача та відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про звільнення від сплати судового збору в сумі 22759,64грн. задовольнити частково.

2. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 22759,64грн. до прийняття судом рішення у справі.

Суддя О.Ф. Ремецькі