Court ruling № 26085039, 20.09.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 5008/730/2012

За позовом Холмківської сільської ради Ужгородського району, с. Холмок Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово -промисловий центр", м. Ужгород

про стягнення загальної суми 59 980,19грн. (в тому числі суми 53 143,45грн. - заборгованості по орендній платі та суми 6 836,74грн. - нарахованої пені),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Карбованець М.В. - представник за дов. від 19.09.2012р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Холмківська сільська рада Ужгородського району, с. Холмок Ужгородського району далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово - промисловий центр", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 59 980,19грн. (в тому числі суми 53 143,45грн. - заборгованості по орендній платі та суми 6 836,74грн. - нарахованої пені).

Представником позивача в дане судове засідання подано супровідного листа від 19.09.2012р. (а.с.19) з долученням до нього: засвідченої копії з розпорядження від 05.07.2012р. про надання відпустки голові Холмківської сільської ради по періоду з 09.07 по 07.08.2012р. (а.с.20); додаткового письмового пояснення від 19.09.2012р. розрахунку суми пені заявленої до стягнення (а.с.21); витяг по банківському рахунку позивача по періоду з 31.03 по 07.04.2010р. та по періоду з 28.02 по 29.02.2012р., як доказ у підтвердження часткової сплати відповідачем суми 17921,64грн. орендної плати за оренду земельної ділянки (а.с.22 - 23); витяг від 10.02.2012р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розміром 6596 кв.м., яка є предметом оренди Відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 21.04.2009р. (а.с.24) та засвідчену копію з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.09.2012р. (а.с.25).

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими доказовими матеріалами.

Також, даним представником позивача подано суду для огляду оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвала суду від 20.08.2012р. про порушення провадження у справі №5008/730/2012, була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві: м. Ужгород, вул. Острівна, 9а, повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „з даної адреси фірма вибула" (а.с.17). Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначена юридична адреса відповідача: м. Ужгород, вул. Острівна, 9а, як така, що зазначена ТОВ „Торгово -промисловий центр", як орендарем, в укладеному Договорі оренди земельної ділянки від 21.04.2009р. (а.с.14).

Разом з тим, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.09.2012р., зазначено місцезнаходження юридичної особи - ТОВ „Торгово -промисловий центр" - м. Ужгород, вул. Боженка, 2, офіс 4.

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, з уповноваженням позивача додатково надіслати відповідачеві листом з описом вкладення - копію позовної заяви з доданими до неї документами, також на вищезазначену адресу: м. Ужгород, вул. Боженка, 2, офіс 4, про що подати суду відповідні доказові матеріали.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:

- додатково, доказові матеріали у підтвердження факту надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: м. Ужгород, вул. Боженка, 2, офіс 4 ( поштову квитанцію, опис вкладення в цінний лист тощо);

- додатково, докази у підтвердження поважності причин відсутності голови Холмківської сільської ради у періоді з 08.08.2012р. (засвідчену копію з лікарняного листка тощо);

- додатково, розгорнутий нормативно - обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені з посиланням на ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги;

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних документів - на власний розсуд.

Явка уповноваженого представника відповідача, при надісланні до матеріалів справи витребуваних документів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві, а копію, як даної ухвали суду, так і ухвали суду від 20.08.2012р. про порушення провадження у справі №5008/730/2012 надіслати відповідачеві на адресу зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 19.09.2012р.: м. Ужгород, вул. Боженка, 2, офіс 4.

Суддя Карпинець В.І.